В России Верховный суд принял решение в пользу кредитора, разрешив изъять единственное жилье у жителя Санкт-Петербурга, который унаследовал квартиру от своего отца-должника. Подробности этого дела были опубликованы на сайте MagadanMedia.Ru.
Спор возник из-за квартиры, которую застройщик потребовал продать, чтобы покрыть долг, оставшийся после смерти отца ответчика, составивший 9,1 миллиона рублей. Ответчик, столкнувшись с финансовыми трудностями, подал заявление о собственном банкротстве, поскольку вместе с наследством он унаследовал и обязательства перед компанией, сумма которых превышала 10,5 миллиона рублей.
Первоначально суд первой инстанции отказался включить данную квартиру в конкурсную массу, ссылаясь на так называемый исполнительский иммунитет, который защищает единственное жилье от изъятия. Однако в процессе разбирательства выяснилось, что незадолго до объявления о банкротстве должник подарил своей матери половину доли в другой квартире, которой он владел с 2013 года.
Судьи расценили этот шаг как попытку намеренного ухудшения своих жилищных условий. Представители застройщика утверждали, что мужчина умышленно избавился от своей доли, чтобы единственным пригодным для проживания помещением осталась унаследованная квартира. Этот факт стал ключевым в ходе судебного разбирательства.
Несмотря на разногласия между судами различных инстанций, окончательное решение было принято Верховным судом. Судьи пришли к выводу, что ответчик действовал недобросовестно: осознавая наличие долгов своего отца и неизбежность банкротства, он целенаправленно подарил матери свою долю в другой квартире. В итоге высшая инстанция постановила включить спорную квартиру в конкурсную массу и выставить её на торги.
Таким образом, решение Верховного суда подчеркивает важность честности и прозрачности в вопросах наследства и долгов, а также роль судебной системы в защите прав кредиторов.